<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: National Geographic Fotópályázat 2009 &#8211; Lezárt pályázat!</title>
	<atom:link href="http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=national-geographic-fotopalyazat-2009</link>
	<description>Hazai és nemzetközi fotópályázat figyelő 2012</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 08:37:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Szerző: farkas attila</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-2#comment-7768</link>
		<dc:creator>farkas attila</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7768</guid>
		<description>sziasztok!én teljesen kezdő vagyok és most szeretnék elöször pályázni!na most én a természetfotózást szeretem(állatok)pontosabban).tudnátok segiteni???????nehéz????köszönöm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sziasztok!én teljesen kezdő vagyok és most szeretnék elöször pályázni!na most én a természetfotózást szeretem(állatok)pontosabban).tudnátok segiteni???????nehéz????köszönöm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Kav</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-2#comment-7691</link>
		<dc:creator>Kav</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 06:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7691</guid>
		<description>Eriqa!
Csak az én véleményem írom meg, de majd megerősítik, vagy cáfolják:
Természet és tudomány: Gondolom ide érdekes természeti jelenségek (nem naplemente), tájképek,  szokatlan, érdekes helyek.

Utazás és kultúrák: Egy tájegységre, országra jellemző szokások, viseletek bemutatása bizonyos szituációban. Gyakorlatilag életképek, amik utalnak az országra, szokásokra.

Társadalomábrázolás: Itt szerintem megint csak az életképek kellenek, de nem kell országhoz, szokáshoz kötni.  Érdekes szituációk, pillanatok a mindennapi életből. 

A nagyvilág apró részletei: Makró képek.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eriqa!<br />
Csak az én véleményem írom meg, de majd megerősítik, vagy cáfolják:<br />
Természet és tudomány: Gondolom ide érdekes természeti jelenségek (nem naplemente), tájképek,  szokatlan, érdekes helyek.</p>
<p>Utazás és kultúrák: Egy tájegységre, országra jellemző szokások, viseletek bemutatása bizonyos szituációban. Gyakorlatilag életképek, amik utalnak az országra, szokásokra.</p>
<p>Társadalomábrázolás: Itt szerintem megint csak az életképek kellenek, de nem kell országhoz, szokáshoz kötni.  Érdekes szituációk, pillanatok a mindennapi életből. </p>
<p>A nagyvilág apró részletei: Makró képek&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Eriqa</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-2#comment-7690</link>
		<dc:creator>Eriqa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 19:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7690</guid>
		<description>Nekem az a gondom ezzel a pályázattal, hogy nem tudom h milyen képek tartozhatnak a kategóriákba... Tudna valaki segíteni?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nekem az a gondom ezzel a pályázattal, hogy nem tudom h milyen képek tartozhatnak a kategóriákba&#8230; Tudna valaki segíteni?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Kocos</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7687</link>
		<dc:creator>Kocos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 08:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7687</guid>
		<description>Sziasztok !
Teljesen egyet értek nézelödővel.A film a tuti:-)Én is mindig arra lövök,és bescannelem.Rengeted hivatásos fotós,akinek megvan a méregdrága gépe,a fontos,nagyobb fotóesszéit filmre csinálják,és olyan lelke van a dolognak,hogy hihetetlen.Tudnék neveket mondni:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sziasztok !<br />
Teljesen egyet értek nézelödővel.A film a tuti:-)Én is mindig arra lövök,és bescannelem.Rengeted hivatásos fotós,akinek megvan a méregdrága gépe,a fontos,nagyobb fotóesszéit filmre csinálják,és olyan lelke van a dolognak,hogy hihetetlen.Tudnék neveket mondni:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Kav</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7686</link>
		<dc:creator>Kav</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 07:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7686</guid>
		<description>Cat, igazad van!

Marianna! A 16MPixeles pályázat Full frame-s gépekről szólt (már ha tényleg volt ilyen, én nem láttam). Az egy más kategória, milliós gépekkel, nyilván nem a 20.000 ft-os géppel kell versenybe szállni.  A NG pályázaton volt olyan ismerősöm, akinek a legjobb 50 közé került a képe (Ami nagy szó!!!), és egy kompakt géppel készült. Az 5 MPixeles korlát a nyomtatás miatt kell, ezt tudomásul kell venni. Ma már nem is lehet olyan kis gépet kapni, mind kb. 7 MPixeltől kezdődik és 18.000 ft-tól...  szóval..na mindegy...ezek csak kifogások. 
A NG nem a leggyengébb pályázatok közé tartozik, ezt a tavalyi győztes képek is mutatják.
Az, hogy egy pályázaton a neked nem tetsző képek nyernek, az nem jelenti azt, hogy azok  &quot;Legócskább, szedett-vetett&quot; képek, hanem talán azt, hogy egy pályázatra nem turistafotós naplementés, virágoskertes képet várnak, hanem egyedi látásmódot mutató, különleges képet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cat, igazad van!</p>
<p>Marianna! A 16MPixeles pályázat Full frame-s gépekről szólt (már ha tényleg volt ilyen, én nem láttam). Az egy más kategória, milliós gépekkel, nyilván nem a 20.000 ft-os géppel kell versenybe szállni.  A NG pályázaton volt olyan ismerősöm, akinek a legjobb 50 közé került a képe (Ami nagy szó!!!), és egy kompakt géppel készült. Az 5 MPixeles korlát a nyomtatás miatt kell, ezt tudomásul kell venni. Ma már nem is lehet olyan kis gépet kapni, mind kb. 7 MPixeltől kezdődik és 18.000 ft-tól&#8230;  szóval..na mindegy&#8230;ezek csak kifogások.<br />
A NG nem a leggyengébb pályázatok közé tartozik, ezt a tavalyi győztes képek is mutatják.<br />
Az, hogy egy pályázaton a neked nem tetsző képek nyernek, az nem jelenti azt, hogy azok  &#8220;Legócskább, szedett-vetett&#8221; képek, hanem talán azt, hogy egy pályázatra nem turistafotós naplementés, virágoskertes képet várnak, hanem egyedi látásmódot mutató, különleges képet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Cat</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7684</link>
		<dc:creator>Cat</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 23:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7684</guid>
		<description>Hát azért olyasmit állítani, hogy a NG fotópályázatán nem a képet, hanem a gépet díjazzák, kicsit erős... A technika valóban korlátozhat, én is szívtam a fogam, amíg egy 4 megapixeles, és egyébként is sok korláttal bíró kompakttal fotóztam, de a felbontásminimum egyszerűen azért kell, hogy a képekből jó minőségű nyomatot lehessen készíteni. 
Tény, hogy jó képet olcsó géppel is lehet készíteni, ha jó a fotós, de azért a technikai hiányosságok megnyirbálják a lehetőségeket. Próbáljon csak valaki kis szappantartóval madarat fotózni - persze mást is lehet, de ha az illetőt épp a madárfotózás érdekli, akkor így járt... Míg pl. jó tájképet bőven készíthet azzal is. Vagy jó absztraktot, esetleg - témától függően - szociofotót.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hát azért olyasmit állítani, hogy a NG fotópályázatán nem a képet, hanem a gépet díjazzák, kicsit erős&#8230; A technika valóban korlátozhat, én is szívtam a fogam, amíg egy 4 megapixeles, és egyébként is sok korláttal bíró kompakttal fotóztam, de a felbontásminimum egyszerűen azért kell, hogy a képekből jó minőségű nyomatot lehessen készíteni.<br />
Tény, hogy jó képet olcsó géppel is lehet készíteni, ha jó a fotós, de azért a technikai hiányosságok megnyirbálják a lehetőségeket. Próbáljon csak valaki kis szappantartóval madarat fotózni &#8211; persze mást is lehet, de ha az illetőt épp a madárfotózás érdekli, akkor így járt&#8230; Míg pl. jó tájképet bőven készíthet azzal is. Vagy jó absztraktot, esetleg &#8211; témától függően &#8211; szociofotót.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: nexus-2000</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7683</link>
		<dc:creator>nexus-2000</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 19:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7683</guid>
		<description>Marianna. Nálad a 10 pont.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marianna. Nálad a 10 pont.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: macd</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7673</link>
		<dc:creator>macd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 09:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7673</guid>
		<description>nézelődő: magadnak mondasz ellent. ha a fotozás nem a technikán múlik hogy fotozzon valaki filmre ha nincs gépre hozzá? 
tibi: szerintem ez az &quot;alázás&quot; annyira idegen a fotóművészettől. inkább a gyorsulási versenyeken használják, ott se valami kedves.

egyébként létezik plugin amivel interpolálható a kép nagyobb felbontásra. kérdés hogy ez engedélyezett-e.
üdv</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nézelődő: magadnak mondasz ellent. ha a fotozás nem a technikán múlik hogy fotozzon valaki filmre ha nincs gépre hozzá?<br />
tibi: szerintem ez az &#8220;alázás&#8221; annyira idegen a fotóművészettől. inkább a gyorsulási versenyeken használják, ott se valami kedves.</p>
<p>egyébként létezik plugin amivel interpolálható a kép nagyobb felbontásra. kérdés hogy ez engedélyezett-e.<br />
üdv</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: OpenMind</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7670</link>
		<dc:creator>OpenMind</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 09:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7670</guid>
		<description>Kérdésem arra vonatkozik, ha már elQhívott fényképekett szkennelek be, annak mik lesznek a technika követelményei? Méret, felbontás,dpi...etc?
































Köszönettel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kérdésem arra vonatkozik, ha már elQhívott fényképekett szkennelek be, annak mik lesznek a technika követelményei? Méret, felbontás,dpi&#8230;etc?</p>
<p>Köszönettel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Kontár</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7668</link>
		<dc:creator>Kontár</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 06:11:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7668</guid>
		<description>Nekem nem a megapixelek tűnnek fel és leginkább nem azok zavarnak, hanem az, hogy a díjak egyre és egyre gyengébbek... Rendben van, hogy gazdasági válság van, meg a fotósok az alkotás öröme miatt dolgoznak, stb-stb..., de egy-egy igazán jó fotót elkészíteni sokszor költségekkel jár. Ha csak a díjakat nézem, az ujjamat nem mozdítom, hogy megnyomjam az exponáló gombot. A NG-tól többet vártam volna...sokkal többet, mintsem, hogy kiszúrják a fotósok szemét ilyen nevetséges díjakkal... Digitális képkeret? Ez most komoly?...Ráadául abból is csaknem filléres típus... Ez bizony nagyon komoly szegénységi bizonyítvány, kedves NG Magyarország!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nekem nem a megapixelek tűnnek fel és leginkább nem azok zavarnak, hanem az, hogy a díjak egyre és egyre gyengébbek&#8230; Rendben van, hogy gazdasági válság van, meg a fotósok az alkotás öröme miatt dolgoznak, stb-stb&#8230;, de egy-egy igazán jó fotót elkészíteni sokszor költségekkel jár. Ha csak a díjakat nézem, az ujjamat nem mozdítom, hogy megnyomjam az exponáló gombot. A NG-tól többet vártam volna&#8230;sokkal többet, mintsem, hogy kiszúrják a fotósok szemét ilyen nevetséges díjakkal&#8230; Digitális képkeret? Ez most komoly?&#8230;Ráadául abból is csaknem filléres típus&#8230; Ez bizony nagyon komoly szegénységi bizonyítvány, kedves NG Magyarország!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Tóth László</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7667</link>
		<dc:creator>Tóth László</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 18:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7667</guid>
		<description>Kedves Fotóstársak!

Maradjunk hívek a lényeghez... Készítsünk szép és különleges képeket, magunk és mások örömére, ne keressünk hibát a kiírásban. A mögöttes tartalmat keressük, ami pedig a nagyíthatóság, ehhez a felbontás csak egy irányadat.. Látásmód, technika, technológia, ezek mind összefüggnek, de önmagukban nem határoznak meg különleges értéket. Sok sikert, jó fényeket!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Fotóstársak!</p>
<p>Maradjunk hívek a lényeghez&#8230; Készítsünk szép és különleges képeket, magunk és mások örömére, ne keressünk hibát a kiírásban. A mögöttes tartalmat keressük, ami pedig a nagyíthatóság, ehhez a felbontás csak egy irányadat.. Látásmód, technika, technológia, ezek mind összefüggnek, de önmagukban nem határoznak meg különleges értéket. Sok sikert, jó fényeket!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: tibi</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7659</link>
		<dc:creator>tibi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 08:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7659</guid>
		<description>Sziasztok! Szerintem a kép nem feltétlenül a megapixeleken múlik.Sokan tényleg csak a gépükre támaszkodnak.Pedig a tudás a Manuális beállításnál és a témánál kezdődik.Annó a filmes korszakban a jó
öreg Zenitemmel aláztam meg a nagy Canon,Nikion márkákat:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sziasztok! Szerintem a kép nem feltétlenül a megapixeleken múlik.Sokan tényleg csak a gépükre támaszkodnak.Pedig a tudás a Manuális beállításnál és a témánál kezdődik.Annó a filmes korszakban a jó<br />
öreg Zenitemmel aláztam meg a nagy Canon,Nikion márkákat:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Kav</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7642</link>
		<dc:creator>Kav</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 09:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7642</guid>
		<description>Az 5 MPixel kell ahhoz, hogy egy normális A4-es tehát kiállításra való darabot ki lehessen nyomtatni. Gondolom ezért kell ez a minimum követelmény. Egyébként 8 MPixeles gépet tényleg lehet venni 20.000 alatt, de az nem biztos, hogy jobb minőségű, mint a régi 3 MPixeles, ugyanis majdnem 3-szor annyi pixelt próbálnak rázsúfolni egy borsószemnyi szenzorra. :)) 
Nem a géptől lesz jó egy kép, bár tény, hogy tükrös géppel az embernek lényegesen könnyebb dolga van. Ez nem azt jelenti, hogy attól jobb fotós lesz, hanem azt, hogy ha meglát egy témát, elképzeli miként szeretné bemutatni, akkor a tükrös gép erre lehetőséget ad. A kompakt gépek nem, mert korlátozottak a lehetőségek.  Nem, vagy kevésbé alkalmas un. &quot;kreatív&quot; fotózásra. Extrém körülmények között (félhomány, köd, nagy távolság) sokkal jobb minőségű, élesebb képet lehet készíteni vele. De a többi már csak a fotós &quot;szemen&quot; múlik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az 5 MPixel kell ahhoz, hogy egy normális A4-es tehát kiállításra való darabot ki lehessen nyomtatni. Gondolom ezért kell ez a minimum követelmény. Egyébként 8 MPixeles gépet tényleg lehet venni 20.000 alatt, de az nem biztos, hogy jobb minőségű, mint a régi 3 MPixeles, ugyanis majdnem 3-szor annyi pixelt próbálnak rázsúfolni egy borsószemnyi szenzorra. <img src='http://fotopalyazat.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )<br />
Nem a géptől lesz jó egy kép, bár tény, hogy tükrös géppel az embernek lényegesen könnyebb dolga van. Ez nem azt jelenti, hogy attól jobb fotós lesz, hanem azt, hogy ha meglát egy témát, elképzeli miként szeretné bemutatni, akkor a tükrös gép erre lehetőséget ad. A kompakt gépek nem, mert korlátozottak a lehetőségek.  Nem, vagy kevésbé alkalmas un. &#8220;kreatív&#8221; fotózásra. Extrém körülmények között (félhomány, köd, nagy távolság) sokkal jobb minőségű, élesebb képet lehet készíteni vele. De a többi már csak a fotós &#8220;szemen&#8221; múlik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: pill</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7638</link>
		<dc:creator>pill</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 16:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7638</guid>
		<description>Szerintem elég sok pályázat van az oldalon ezen kívül más követelményekkel...nem kell fennakadni a National Geographic elvárásain....akinek nem jó keressen mást...van itt kihívás bőven :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem elég sok pályázat van az oldalon ezen kívül más követelményekkel&#8230;nem kell fennakadni a National Geographic elvárásain&#8230;.akinek nem jó keressen mást&#8230;van itt kihívás bőven <img src='http://fotopalyazat.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: nézelődő</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7636</link>
		<dc:creator>nézelődő</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 13:02:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7636</guid>
		<description>Mit sírtok ennyire a 4 megapixelen? Hívjatok már elő 50x60-ban egy 3 megapixeles képet, és nézzétek meg hogy néz ki.

Nem arról van szó, hogy kiszúrnak veletek, csak egy kiállítási mérethez kell akkora felbontás. Méretezzétek át akkorára, hogy kiadja az elvárt felbontást, és ha jól fog kinézni akkorában a kép, akkor nem fog számítani, hogy mekkora felbontású géppel készült. Ha meg nem fog jól kinézni, akkor nyilván nem akartok pályázni vele.

Egyébként nem kell méregdrága digitális gépet venni, lehet analóg technikával készült képekkel is nevezni, abból meg olyat scannel az ember, amilyet akar. Hiszen a fotózás nem a technikán múlik, tessék filmre csinálni jó képeket...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit sírtok ennyire a 4 megapixelen? Hívjatok már elő 50&#215;60-ban egy 3 megapixeles képet, és nézzétek meg hogy néz ki.</p>
<p>Nem arról van szó, hogy kiszúrnak veletek, csak egy kiállítási mérethez kell akkora felbontás. Méretezzétek át akkorára, hogy kiadja az elvárt felbontást, és ha jól fog kinézni akkorában a kép, akkor nem fog számítani, hogy mekkora felbontású géppel készült. Ha meg nem fog jól kinézni, akkor nyilván nem akartok pályázni vele.</p>
<p>Egyébként nem kell méregdrága digitális gépet venni, lehet analóg technikával készült képekkel is nevezni, abból meg olyat scannel az ember, amilyet akar. Hiszen a fotózás nem a technikán múlik, tessék filmre csinálni jó képeket&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: bzzuspajk</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7635</link>
		<dc:creator>bzzuspajk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 10:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7635</guid>
		<description>FotoKlikk nem értek veled egyet, mert én két-három éve vettem egy EOS 350D-t kábé 140e Ft-ért, az meg 8,1MP-s. A mostani kompakt gépek lehet hogy több pixelt tudnak de minőségileg nem veszik fel a versenyt vele. Nincs arra pénzem, hogy évenként lecseréljem az DSLR gépemet, hogy meg tudjak felelni a növekvő pixelszámoknak.  Egy csomó pályázatra nem tudok nevezni, mert már a 8,1 is kevés. Ez teljesen abnormális.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FotoKlikk nem értek veled egyet, mert én két-három éve vettem egy EOS 350D-t kábé 140e Ft-ért, az meg 8,1MP-s. A mostani kompakt gépek lehet hogy több pixelt tudnak de minőségileg nem veszik fel a versenyt vele. Nincs arra pénzem, hogy évenként lecseréljem az DSLR gépemet, hogy meg tudjak felelni a növekvő pixelszámoknak.  Egy csomó pályázatra nem tudok nevezni, mert már a 8,1 is kevés. Ez teljesen abnormális.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Antónia</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7626</link>
		<dc:creator>Antónia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 06:37:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7626</guid>
		<description>Háth igen az az 5 mmp elég zavaró.. nekem 4 mp-s..hmm nem baj:) van másik verseny ahol talán nem a gépet, hanem majd a kpet díjazzák:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Háth igen az az 5 mmp elég zavaró.. nekem 4 mp-s..hmm nem baj:) van másik verseny ahol talán nem a gépet, hanem majd a kpet díjazzák:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: dzsonwoo</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7623</link>
		<dc:creator>dzsonwoo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 15:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7623</guid>
		<description>Igen, ez igen kellemetlen. Annó csináltam egy képet amit az egyik kategóriába szivesen beadtam volna, dehát csak 4 MP. Hát ez van, nyelni kell egy nagyot és tovább lépni..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Igen, ez igen kellemetlen. Annó csináltam egy képet amit az egyik kategóriába szivesen beadtam volna, dehát csak 4 MP. Hát ez van, nyelni kell egy nagyot és tovább lépni..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: admin</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7622</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 17:36:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7622</guid>
		<description>Piros: A pályázati kiírás nem említi, tehát nyugodtan beküldhetőek azok a fotók.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piros: A pályázati kiírás nem említi, tehát nyugodtan beküldhetőek azok a fotók.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Piros</title>
		<link>http://fotopalyazat.info/national-geographic-fotopalyazat-2009.html/comment-page-1#comment-7621</link>
		<dc:creator>Piros</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 14:58:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopalyazat.info/?p=1368#comment-7621</guid>
		<description>Kérdezném hogy jogsértő e ha egy oldalon már látható egy két képem amit beküldenék?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kérdezném hogy jogsértő e ha egy oldalon már látható egy két képem amit beküldenék?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
